INVESTOX-Forum

Hallo Torsten,
warum machst Du Dir Gedanken ob Deine DSL Verbindung ein paar ms Sekunden schneller/langsamer ist, wenn Deine Signale x-Sekunden TimeLag haben?
1&1 ist übrigens ok, bin dort seit einigen Jahren Kunde. Derzeit mit TDSL6000 wobei ich vor Ort nur TDSL3000 zur Verfügung gestellt bekomme. Auf 16.000 umzstellen hatte ich noch keine Zeit. Wie gesagt, das ist auch nicht so entscheidend. Hauptsache es läuft stabil.
Gruß, Vuego

Hallo Torsten,

ist sichergestellt das am Einwahlknoten 16.000 kbit/s anliegen? Der Ping ist nicht entscheident-den hat man auch bei DSL 2000+Fast Path schnell aber die Down,-Upload Menge wird enorm vergrössert,falls es der angesteuerte Server zulässt! Ich lade von einigen US Servern heute noch mit 50-100 kbit/s down obwohl ich von der Investox Homepage 255 kbit/s mit DSL 2000 laden kann!

Hallo Torsten

Um die Internet-Performace zu testen, muss man nicht die Seite von AK "belasten", es gibt im Internet viele Seiten mit perftests, z.B. hier.

http://www.solnet.ch/speedcheck/htdocs/
http://www.performance.fh-trier.de/performance/
http://perftest.cablecom.ch/

Und die geben Dir auch Deine Anwortzeit (Latenz-Zeit) zurück.

Ich selbst habe übrigens derzeit zwei Internet Provider:
Primary. 5000/500 kBit bei ca. 10ms Latenz
Secundary: 150/50 kBit bei ca. 20ms Latenz

Primary zahle ich voll (Kabel mit Flatrate), secundary ist DSL mit einem anderen Provider und auch anderen Kabelschächten in der Strasse, das kann nützlich sein, wenn mal ein Bagger kommt 8 , ich zahle nur eine kleine monatl. Grundgebühr und bei Benutzung wird pro Minute abgerechnet (und es gibt einen Kostendeckel für die secundary Line im Monat, ab dem es nicht mehr teurer wird).

Dazu gibt es einen WAN Router, der im Failover-Fall vollautomatisch zwischen beiden Linien umschalten kann (oder auch per Hand, wenn man es lieber so konfiguriert).

Ich habe mit ca. 16 RTT Datenströmen (jeweils Bezahlt, Geld und Brief Kurse, es waren auch hoch-liquide Werte dabei) die Secundary Verbindung gestestet vor zwei Monaten. Ergebnis: ich laste diese 150/50 kBit Leitung zu 50% aus und es bleibt noch genügend "Luft", um auf "normalen" Internet Seiten zu surfen oder natürlich Orders via TWS zu verschicken. Meine 5000/500 kBit Leitung ist für Investox alleine also mehrfach "oversized"!

Um herauszufinden, wie stark Du eine Leitung ausnutzt, gibt es verschiedene Möglichkeiten. Einfach wäre z.B. das:
1) Dein RTT ist voll am pumpen,
2) du surfst nach http://perftest.cablecom.ch/ und merkst Dir die Zahlen
3) jetzt stoppst Du RTT
4) und machst nochmals 2)

Tja, und die Differenz wird wohl RTT mit Deinen Vorgaben verbraucht haben.

Was genau hast Du handelsmässig alles am Start?, dass Du 16.000 kBit brauchst, ich dachte ich wäre im Internet schon ein Power-User


PS: Latenz-Zeit bzw. Laufzeit-Analyse: dazu muss man die (Kabel-) Enternung zur aufgerufenen Webseite (wo steht der Rechner physisch?) kennen, und dann die Lichgeschwindigkeit in Betracht ziehen. Daraus errechnet sich die theoretisch mögliche beste Latenz Zeit. Wenn der Rechner auf der anderen Seite selbst die Daten nach der Anfrage erst von irgendwo in der Welt beschaffen muss, erhöht sich die Antwortzeit entsprechend. Ist noch eine Satelliten-Verbindung dazwischen: Geo-Stationäre Satelliten stehen in einer Höhe von 35.880 km über dem Äquator. Also selbst am Äquator wären das andere 172ms Laufzeit round trip. Je nach Winkel (Breitengrad) wird es länger, in Europa muss man gut 220ms aufschlagen ...

Hallo Torsten,

wenn Du einen schnellen Ping haben möchtest kannst Du Fast Path abonieren! Wir haben auch schon alles getestet aber bislang konnten wir an der Verbindung nichts merkliches beschleunigen! Der Flaschenhals ist nicht bei DSL zu suchen und somit nicht von herausragender Bedeutung. Welche Werte handelst Du und über welchen Standort bei IB,Schweiz oder USA? Wenn Du EUREX Werte handelst solltest Du schnellsimöglich auf den Schweizer Server wechseln-handels Du überwiegend US-Werte dann peile den US-Server an!

Man muss aber auch segen das Du Unmengen von Daten lädst und aktuallisierts. Software die über den Cash aktuallisieren würde wäre zwar schneller aber mit zunehmender Zeit bei der Anzahl der Werte immer lahmer!Man kann auch Windows beschleunigen indem man 25-50% unnötigen Ballast,den es herumschleppt deaktiviert!Ich hatte mal eine XP-Konfiguration getetst die von jemanden programmiert wurde. Man konnte nicht mehr alles mit Windows machen doch war es so schlank wie Liniux und pfeilschnell!Meistens sind es interne Prozesse die alles erlahmen alles-selten die Pherperie.Mit größerer DSL-Bandbreite wirst Du nicht das erreichen ,was du Dir vorstellst denn auch wenn mehr Daten schneller kommen könnten-es werden immer nur Pakete ausgelesen und wenn diese nicht schnell genug verarbeitet werden ,entsteht ein Stau. Übrigens ist RTT nicht der Engpass-das Teil arbeitet genial! Man müsste mal testen ob dein PC Daten auf die Festplatte auslagert. ist das der fall belastet das den Speicher stark was ein erlahmen zur Folge hat!Was für eine HD wird verwendet und wieviel Speicher ist vorhanden?

Hallo zusammen,

also ich bin auch schon seit ein paar Jahren bei 1&1, bisher keine nenneswerten Probleme. 1&1 ist ja nur Reseller, die DSL-Technik ist von der Telekom. 1&1 habe ich damals gewählt, weil jede Menge Nebennutzen dabei ist, wie z.B. einen eigene Domain und 10 Std. surfen über 1&1-Hotspots (wenn man einen in der Nähe hat). Sie haben ja auch sonst noch ein paar nette Sachen.

Hallo

>>Arbeite auch mit Tuneup 2004 und bin sehr zufrieden.

Tune Up bearbeitet nur die Oberfläche-das sollte man nicht vergessen.Leider konnte ich bei meinen Tests noch kein Programm finden das wirklich gründlich bis auf den Kern aufräumt und ich habe nicht gerade wenige getestet! TU ist schon ok-vor allen macht es nichts kaputt.In Punkto aufräumen verwende ich zusätzlich Firestorm und First Aid für die Reg!

@Torsten

Der zweite PC mit 512MB Speicher ist sehr knapp bemessen und lagert bei vielen Daten und hoch eingestellter Auslagerungs-Datei bestimmt aus was den PC bremst da diese fragmentiert! Verstelle aber nicht die Größe der Auslagerungsdatei denn wenn man sie zu klein wählt stürzt der PC ab!! Es wird bald so sein, das man auch mit 1 GB nicht mehr klar kommt-spätestens wen VISTA kommt.Speicher sollte man aktuell nicht kaufen denn der zieht preislich etwas an.Etwas Power erreicht man noch mit Offline-Defragmetierungen d.h die Software defragmentiert bevor der PC startet-aber die Signale bekommt man mit all diesen Massnahmen nicht schneller-da hilft nur Investox vollends zu optimieren und alle Zeitreihen so knapp wie möglich zu halten. Das ist nicht einfach weil man nicht weiss wie knapp man einstellen kannn aber imho die einzig effektive Möglichkeit-neben allen Charts schliessen.Die TWS ist ein Ressourcenkiller. Beobachte in TU oder dem Task-Manager mal was die schluckt, und das schlägt auch negativ auf die Power von INV durch!

Hallo Torsten,

nei der MEM Optimizer räumt nur Speicher frei falls der PC an die Grenzen der Speicherkapazität kommt. Das umfangreichere Programm hierfür die OO-Clever Cash. Aber wenn man genügend-und vor allen DDR Speicher hat ist das Programm zum Fenster rausgeworfenes Geld so das TU-MEM-Optimzer ok,- und zudem im Kaufpreis enthalten ist!

Ich meine Defrag-Programme die "offline" defragmentieren. Es ist so, das keine Defragemnetierung bei aktuell benutzten Dateien durchgeführt werden kann und diese von der Defrag ausgeschlossen werden. Nur vor dem eigentlichen Systemstart (Bootmodus) ist keine Datei/DLL geladen und hier sollte defragmentiert werden. OO-Defrag kann das und zudem noch 5 weitere Defragmentierungs-Arten!Das Tool ist der Windows Defragmentierung (wohl eher ein spielzeug) haushoch überlegen!Auch Magical Defrag von Ashampoo reicht nicht an den Umfang und die Performance der OO-Software....

Habe eben diese News bekommen:

[URL=http://www.winfuture.de/news,27635.html]Vista sorgt für besseren Datendurchsatz im Internet[/URL]

Als erfolgreich abgeschlossen vermelden T-Com und Partner Ericsson heute einen Testlauf, bei dem Übertragungsraten von bis zu 6,4 Terabit pro Sekunde (Tbit/s) über das Glasfasernetz erreicht wurden - über eine Distanz von 1.047 Kilometern.




Glasfaser macht's möglich

Dabei wurde eine neue Technik von Ericsson verwendet, die über lange Strecken und über die bestehende Glasfaser-Infrastruktur eine Übertragung von 40 Gigabit pro Sekunde (Gbit/s) ermöglicht - pro Glasfaserkanal. Bei einer Glasfaser mit 160 Kanälen summiert sich dies auf insgesamt 6.400 Gbit/s, das sind umgerechnet 6,4 Tbit/s.

Die neue optische Übertragungstechnik trägt den langen Namen "Return-to-Zero Differential Quadrature Phase Shift Keying" (RZ-DQPSK). Sie basiert auf einem neu entwickelten Modulationsverfahren, mit dem sich Störeffekte ausgleichen lassen, die bei diesen hohen Übertragungsgeschwindigkeiten entstehen. Zu diesem Zweck werden zusätzliche Informationen übertragen, mit deren Hilfe Fehler herausgerechnet werden.

Die T-Com plant nach eigenen Angaben künftig mit der neuen Technik, die eigenen Kapazitäten im Backbone-Netz zwischen den Netzknoten - den so genannten Points of Presence - zu erweitern. Als Backbone werden die Hauptstränge eines Netzwerks bezeichnet, die kleinere Teilnetze verbinden. Die Übertragung von Router zu Router soll so kostengünstiger und mit einer höheren Bandbreite über weite Distanzen erfolgen. Üblich sind heute Datenübertragungen mit bis zu 10 GBit/s im Backbone.

Zwischen Nürnberg und Oschatz

Der Versuch wurde über eine optische Verbindung der T-Com mit der neuen Technik von Ericsson zwischen Nürnberg und dem sächsischen Oschatz durchgeführt. Die T-Com bezeichnete den erfolgreichen Testlauf als "Meilenstein für den Ausbau der Breitbandinfrastruktur in Deutschland".
(Quelle: onlinekosten.de)