Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: INVESTOX-Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Sonntag, 6. April 2008, 16:05
Der Memory-Code - HalleBerry NN-Netzstruktur
Hallo,
normalerweise lese ich den Spiegel nicht, aber in der aktuellen Ausgabe Nr.14 /31.3.08 gibt es einen interessanten Artikel über das Gehirn und die Abläufe die hierbei eine Rolle spielen.
Interessant ist die Seite 138 mit der Pyramide der Erkenntnis. Kurz gesagt geht es darum, dass Neuronengruppen eine Signalvorverarbeitung durchführen und an der Spitze der Pyramide steht nur noch ein einzelnes Neuron was feuert, wenn die Frau in irgendeiner Form auftaucht (egal ob nackt
oder angezogen).
Wenn NN's im Kopf auf diese Weise am besten funktionieren könnte man mal probieren, dass auf die HS-NN's zu übertragen und dadurch eventuell stabilere Systeme zu entwickeln.
NN1 ... mit Inputs der Kategorie 1
NN2 ... mit Inputs der Kategorie 2
NN3 ... mit Inputs der Kategorie 3
usw.
Dann ein MasterNN (oder könnte man auch bezeichnen als HalleBerry-NN), welches die Ausgänger NN1 bis NNn als Inputs verwendet.
Das MasterNN entscheidet dann nur noch ob long, short oder out anhand der Analyseergebnisse der VorverarbeitungsNNs.
Im Grunde habe wir im alten Forum in der Richtung schon experimentiert, aber mit mäßigen Erfolg.
Möglicherweise müsste man noch eine Bewertung der VorverarbeitungsNNs einbauen, dass das MasterNN entscheiden kann wie gut der Input ist und das dahingehend automatisch gewichten kann. Spontan würde mir für die Bewertung der Indikator von Reiner einfallen. Wie genau so eine Bewertung dann als Input in das MasterNN integriert wird, müsste man sich noch genauer überlegen.
Hat in der Richtung vielleicht schon jemand mal experimentiert oder hat jemand etwas Zeit hier zu experimentieren und von den Ergebnissen zu berichten?
Meine Zeit ist leider sehr stark begrenzt.
Viele Grüße
Torsten
normalerweise lese ich den Spiegel nicht, aber in der aktuellen Ausgabe Nr.14 /31.3.08 gibt es einen interessanten Artikel über das Gehirn und die Abläufe die hierbei eine Rolle spielen.
Interessant ist die Seite 138 mit der Pyramide der Erkenntnis. Kurz gesagt geht es darum, dass Neuronengruppen eine Signalvorverarbeitung durchführen und an der Spitze der Pyramide steht nur noch ein einzelnes Neuron was feuert, wenn die Frau in irgendeiner Form auftaucht (egal ob nackt
oder angezogen).Wenn NN's im Kopf auf diese Weise am besten funktionieren könnte man mal probieren, dass auf die HS-NN's zu übertragen und dadurch eventuell stabilere Systeme zu entwickeln.
NN1 ... mit Inputs der Kategorie 1
NN2 ... mit Inputs der Kategorie 2
NN3 ... mit Inputs der Kategorie 3
usw.
Dann ein MasterNN (oder könnte man auch bezeichnen als HalleBerry-NN), welches die Ausgänger NN1 bis NNn als Inputs verwendet.
Das MasterNN entscheidet dann nur noch ob long, short oder out anhand der Analyseergebnisse der VorverarbeitungsNNs.
Im Grunde habe wir im alten Forum in der Richtung schon experimentiert, aber mit mäßigen Erfolg.
Möglicherweise müsste man noch eine Bewertung der VorverarbeitungsNNs einbauen, dass das MasterNN entscheiden kann wie gut der Input ist und das dahingehend automatisch gewichten kann. Spontan würde mir für die Bewertung der Indikator von Reiner einfallen. Wie genau so eine Bewertung dann als Input in das MasterNN integriert wird, müsste man sich noch genauer überlegen.
Hat in der Richtung vielleicht schon jemand mal experimentiert oder hat jemand etwas Zeit hier zu experimentieren und von den Ergebnissen zu berichten?
Meine Zeit ist leider sehr stark begrenzt.
Viele Grüße
Torsten
Sonntag, 6. April 2008, 20:24
Das klingt ja wie: wer hat mal 2 Jahre arbeitszeit zu verschenken.
Unbeschadet dessen, dass das mal für eben nebenbei zum Testen ganz bestimmt nichts ist, hast Du meiner Meinung nach einen Denkfehler in Deinem Ansatz.
Wie Du schon Eingangs beschrieben hast, ist das Prognose Ergebniss von Neuron1 (am Ende der Kette) Frau "Ja, Nein oder Vielleicht".
Das Vielleicht kommt übrigens immer dann, wenn man eine alte Folge von DSDS schaut.
Das würde bedeuten, Du müßtest dir überlegen aus welchen Inputs du welches Teilergebniss ableiten möchtest um anschließend aus den Teilergebnissen das grosse Ganze zusammenzusetzen.
Ein Teilergebniss könnte zum Beispiel die Inflationsrate oder das BIP-Wachstum sein, die vorhergesagt werden sollen aufgrund makroökonomischer Daten.
Das ist meiner Meinung nach ein deutlich anderer Ansatz, als der von Dir beschriebene (Wenn ich Dich richtig verstanden habe).
Du würdest versuchen aus verschiedenen Inputgruppen das selbe Ergebniss herzuleiten und mit einem Master NN alles zusammenzuführen.
Unbeschadet dessen, dass das mal für eben nebenbei zum Testen ganz bestimmt nichts ist, hast Du meiner Meinung nach einen Denkfehler in Deinem Ansatz.
Wie Du schon Eingangs beschrieben hast, ist das Prognose Ergebniss von Neuron1 (am Ende der Kette) Frau "Ja, Nein oder Vielleicht".
Das Vielleicht kommt übrigens immer dann, wenn man eine alte Folge von DSDS schaut.
Das würde bedeuten, Du müßtest dir überlegen aus welchen Inputs du welches Teilergebniss ableiten möchtest um anschließend aus den Teilergebnissen das grosse Ganze zusammenzusetzen.
Ein Teilergebniss könnte zum Beispiel die Inflationsrate oder das BIP-Wachstum sein, die vorhergesagt werden sollen aufgrund makroökonomischer Daten.
Das ist meiner Meinung nach ein deutlich anderer Ansatz, als der von Dir beschriebene (Wenn ich Dich richtig verstanden habe).
Du würdest versuchen aus verschiedenen Inputgruppen das selbe Ergebniss herzuleiten und mit einem Master NN alles zusammenzuführen.
If you think it´s expensive to hire a professional, wait until you hire an amateur.
