INVESTOX-Forum

Hallo Herr Knöpfel,

bei DynGrenze(high,10,50,G) sollte man doch erwarten können, daß innerhalb der letzten 10 Perioden exakt 5 Highs oberhalb und 5 Highs unterhalb der eingezeichneten Linie liegen.
Dies ist bei mir nicht der Fall, obwohl ich auch die Skalierung überprüft habe.

???

Gruß Fritz

PS: Ein kleiner Fehler hat sich in der Indi-Hilfe zum
DynGrenze eingeschlichen, bei den Beispielen fehlt der
Parameter G bzw. K

Hallo Herr Knöpfel,

>>bei dieser Einstellung wird der Grenzwert so ermittelt, dass 50% der High-Kurse über dem Grenzwert liegen. Der Grenzwert entspricht also dem 6-höchsten High-Wert im Zeitraum: Es liegen also 5 Kurse über und 5 Kurse unter oder auf dem Grenzwert.

Genau so habe ich es auch bisher verstanden und die Formel bisher ohne visuelle Kontrolle und damit Ihrer Programmierung vertrauend eingesetzt.
Nur heute hatte ich diese Berechnung in einer sehr komplexen Berechnung eingesetzt und wollte die Einzelschritte visuell überprüfen.

>>Nicht, wenn Sie damit den eingezeichneten Indikator meinen. Vielmehr müssen Sie eine horizontale Linie auf den jeweilig betrachteten Indikatorwert legen und dann die letzten 10 Kurse (einschliesslich dem betrachteten) damit vergleichen.

Und genau das war mein Fehler. Nun ist mir auch die visuelle Auswertung klar geworden.

Wenn ich auf den Button Indi-Info klicke, sieht es bei mir so aus:
Beispiele

DynGrenze(RSI(Close, 10), 120, 10, )

Berechnet den Grenzwert für den angegebenen RSI auf solche Weise, dass jeweils 10% der RSI-Werte in den vorangehenden 120 Perioden kleiner, also unter dem Grenzwert liegen (Überverkauft-Signallinie).

DynGrenze(RSI(Close, 10), 120, 10, )

XL Version 3.3.0

Gruß Fritz

Hallo Herr Knöpfel,

das Übrige der jeweiligen Formel ist aber auch bei mir fett gedruckt.
Da es aber offensichtlich nur bei mir so ist, habe ich damit kein Problem, ich weiß ja wie es richtig lauten muß.

Andere Frage:

Gibt es eine elegante Möglichkeit für ein Ranking innerhalb komplexer Berechnungen.
Angenommen ich benötige die 3 höchsten Highs der letzten 50 Perioden.
Diese müssen aber einzeln für weitere Berechnungen zur Verfügung stehen.

Wäre dies nicht etwas für die Wunschliste? Analog der vorhandenen Berechnung
"Rangfolge eines Titels"
"Rangfolge einer Berechnung"

Gruß Fritz

Hallo Herr Knöpfel,

das obige Beispiel ist nicht repräsentativ, ist mir so aus den Tasten gerutscht. Dieses lässt sich ja relativ problemlos über DynGrenze erreichen. Mir geht es um umfangreichere Auswertungen
(Rangfolgen) bei Berechnungen.

Gruß Fritz

Hallo Herr Knöpfel,

ein Beispiel könnte ein Kurs_Volumen Ranking über x Perioden sein.

Gruß

Fritz

Hallo,

der Bezug müßte sich auf die Anzahl der Perioden, welche die Berechnung rückwirkend betrachtet wird, richten.

Als Ergebnis erhalte ich z.B eine Rangziffer für Daten (Indikatoren, Berechnungen) innerhalb der letzten x Perioden.

Gruß Fritz

Hallo,

da haben Sie natürlich recht. Also muß man es umdrehen und den gesuchten Rang angeben und erhält dann den zugehörigen Wert.

Ist für die Weiterverarbeitung u.U. sogar noch besser.

Gruß Fritz