Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: INVESTOX-Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
- 1
- 2
Freitag, 7. November 2003, 11:22
RE: Die optimale Hardware
Hallo Herr Knöpfel,
Ich glaube, dann habe ich Sie damals falsch verstanden.
Es hatte sich so angehört, daß bei der Darstellung von z.B. 1 Mio. Ticks auch die Grafikkarte entsprechend belastet wird. Eben um die 1 Mio. Ticks auch darstellen zu können.
Gruß Carsten
Zitat
Original von Investox
(nur genügend RAM: wenn man 1Million Ticks in den Chart lädt und noch vieles andere laufen lässt, könnte auch 512 MB auf Dauer knapp werden).
Ich glaube, dann habe ich Sie damals falsch verstanden.
Es hatte sich so angehört, daß bei der Darstellung von z.B. 1 Mio. Ticks auch die Grafikkarte entsprechend belastet wird. Eben um die 1 Mio. Ticks auch darstellen zu können.
Gruß Carsten
Samstag, 8. November 2003, 13:28
Hallo,
erstmal danke an alle, die sich geäußert haben!
@Vuego:
Es stimmt natürlich, den Performancezugewinn, den die erweiterten Einstellmöglichkeiten gebracht haben, hätten wir mit der Rechenleistung eines konventionellen PC niemals erreichen können. Dennoch: Eine 20-30%
höhere Rechengeschwindigkeit wirkt sich auf´s Jahr gesehen (oder auf die Lebensdauer des PC´s) dann doch irgendwie aus....
@Kay:
Ein 64 bit Prozessor bringt m.W. nur dann Vorteile wenn Betriebssysetm und Software ebenfalls darauf ausgelegt sind. Die bereits erhältliche WXP 64 bit Version ist nach meinem Kenntnisstand nur eine Pre-beta-Version und auch im Softwarebereich wird es sicher noch eine ganze Weile dauern, bis ausreichend Programme verfügbar sind, so daß sich ein Umstieg lohnt.
@ Carsten:
Schade, daß offenbar noch niemand Praxiserfahrungen mit Intels HT-Technologie hat, wäre interessant gewesen.
@Udo
Stimmt, der Athlon wird heißer. Ist aber kein Problem, dafür vertragen die Dinger auch über 90 Grad. Ich hab bei mir zur Geräuschreduzierung die Drehzahl des CPU Lüfters abgesenkt, jetzt überschreitet die Temp. im Sommer schon mal die 70 Grad-Marke. Ich glaube Frieder war es, der mal geschrieben hatte, daß sein nominel schwächerer Athlon beim Optimierungsvorgang deutlich schneller ist als sein P4.
Aber egal, ihr habt sicher Recht, auf die letzten Benchmark-Punkte kommt es nicht an, das sehe ich auch so.
Man sollte halt nur nicht an der falschen Stelle sparen, schließlich werden unsere Maschinen ja täglich sinnvoll eingesetzt, was bei irgendwelchen Game-Freaks wohl weniger der Fall ist - und die gönnen sich ja überwiegend high-end PC´s!
Viele Grüße
Stephan
erstmal danke an alle, die sich geäußert haben!
@Vuego:
Mit mehr Hardware kannst Du ggf. 20-30% rausholen und ist in der Praxis nicht spürbar
Es stimmt natürlich, den Performancezugewinn, den die erweiterten Einstellmöglichkeiten gebracht haben, hätten wir mit der Rechenleistung eines konventionellen PC niemals erreichen können. Dennoch: Eine 20-30%
höhere Rechengeschwindigkeit wirkt sich auf´s Jahr gesehen (oder auf die Lebensdauer des PC´s) dann doch irgendwie aus....
@Kay:
Ein 64 bit Prozessor bringt m.W. nur dann Vorteile wenn Betriebssysetm und Software ebenfalls darauf ausgelegt sind. Die bereits erhältliche WXP 64 bit Version ist nach meinem Kenntnisstand nur eine Pre-beta-Version und auch im Softwarebereich wird es sicher noch eine ganze Weile dauern, bis ausreichend Programme verfügbar sind, so daß sich ein Umstieg lohnt.
@ Carsten:
Schade, daß offenbar noch niemand Praxiserfahrungen mit Intels HT-Technologie hat, wäre interessant gewesen.
@Udo
Stimmt, der Athlon wird heißer. Ist aber kein Problem, dafür vertragen die Dinger auch über 90 Grad. Ich hab bei mir zur Geräuschreduzierung die Drehzahl des CPU Lüfters abgesenkt, jetzt überschreitet die Temp. im Sommer schon mal die 70 Grad-Marke. Ich glaube Frieder war es, der mal geschrieben hatte, daß sein nominel schwächerer Athlon beim Optimierungsvorgang deutlich schneller ist als sein P4.
Aber egal, ihr habt sicher Recht, auf die letzten Benchmark-Punkte kommt es nicht an, das sehe ich auch so.
Man sollte halt nur nicht an der falschen Stelle sparen, schließlich werden unsere Maschinen ja täglich sinnvoll eingesetzt, was bei irgendwelchen Game-Freaks wohl weniger der Fall ist - und die gönnen sich ja überwiegend high-end PC´s!
Viele Grüße
Stephan
Samstag, 8. November 2003, 18:55
Hallo zusammen,
letztendlich müssen wir ja alle spekulieren, welche Hardware etwas bringt, es sei denn, man stellt sich mehrere PC in unterschiedlicher Austattung nebeneinander und macht mit identischer Softwareausstattung mehrere Vergleichstests......
Allein der Prozessor ist nicht entscheidend, die "richtige" Zusammenstellung der Komponenten beeinflusst die Gesamtleistung des Systems. Außerdem sollte man überlegen für welche Programme man ein Rechnersystem benötigt. Textverarbeit mit Word geht auch auf einem PII!
Klar, hier geht's um Investox. EoD-System, die mal eben optimiert werden, benötigen kein schnelles System, läßt man tagelang NN berechnen, sieht das sicherlich anders aus. Auch bei Intraday-HS benötigt Inv. schon eine Menge Power. Vor allem wenn man in den Multitick-Bereich geht, zusätzlich mit Komp arbeitet. Bestimmte Funktionen wie ValueWhen(...) scheinen auch mehr Leistung zu benötigen.....Die Leistungsoptimierungsmöglichkeiten von Inv. wurden ja schon genannt.
PIV und HT:
Hier kann ich aus eigener Erfahrung seit ca. 5 Mon. berichten. Ich stieg von Duron 1 GHz auf PIV 2,4 HT um. Grafikkarte (Geforce MX, 64 MB) und Festplatten (U-DMA 100) wurden nicht ausgetauscht, lediglich Motherboard, Prozessor und RAM. Die RAM-Größe lag vorher und hinterher bei 512 MB. Auf dem neuen Board konnte ich jedoch schnellen DDR PC3200 als Dual-RAM installieren, so dass der 2,4 GHz beim Speicherdurchsatz fast an einen 3,06 GHz PIV herankam.
Das Ganze macht sich natürlich äußerst posiv bemerkbar, vor allem bei den Intraday-HS. Wie Fritz schon sagte, jetzt macht's wieder Spaß
.
HT bringt grundsätzlich für ein einzelnes Programm überhaupt nichts, es sei denn, das Programm ist schon für ein Multiprozessorsystem programmiert, denn Windows behandelt einen PIV mit HT wie ein Multiprozessor-System. Aber HT führt dazu, dass man trotz hoher System-Auslastung (20-50 % durch Intraday-HS) in anderen Programmen flüssig arbeiten kann, wenn man dies möchte oder muss (z.B. Orderaufgabe).
Insgesamt hat sich der Umstieg wirklich gelohnt, aber man darf trotz allem nicht erwarten, dass man in einem laufenden Intraday-HS alles machen kann, was man gerade so möchte. In Abhängigkeit von der Menge der eingehenden Ticks scheint Inv. bestimmte Funktionen manchmal schlechter anzunehmen. Immer wenn die Aktualisierungsanzeige GELB anzeigt (jetzt wird wohl das HS berechnet) und die Auslastung des Prozesssor > 20/30 % liegt, ist das Arbeiten in Inv. etwas schwerfällig. Hier gibt es sicher noch ein bisschen Arbeit für AK
, um Inv. programmiertechnisch an Multiprozessor-Systeme anzupassen. Intraday-Systeme und auch die Optimierung mehrere Hs bzw. das Training mehrere NN parallel würden davon vermutlich stark profitieren.
letztendlich müssen wir ja alle spekulieren, welche Hardware etwas bringt, es sei denn, man stellt sich mehrere PC in unterschiedlicher Austattung nebeneinander und macht mit identischer Softwareausstattung mehrere Vergleichstests......
Allein der Prozessor ist nicht entscheidend, die "richtige" Zusammenstellung der Komponenten beeinflusst die Gesamtleistung des Systems. Außerdem sollte man überlegen für welche Programme man ein Rechnersystem benötigt. Textverarbeit mit Word geht auch auf einem PII!
Klar, hier geht's um Investox. EoD-System, die mal eben optimiert werden, benötigen kein schnelles System, läßt man tagelang NN berechnen, sieht das sicherlich anders aus. Auch bei Intraday-HS benötigt Inv. schon eine Menge Power. Vor allem wenn man in den Multitick-Bereich geht, zusätzlich mit Komp arbeitet. Bestimmte Funktionen wie ValueWhen(...) scheinen auch mehr Leistung zu benötigen.....Die Leistungsoptimierungsmöglichkeiten von Inv. wurden ja schon genannt.
PIV und HT:
Hier kann ich aus eigener Erfahrung seit ca. 5 Mon. berichten. Ich stieg von Duron 1 GHz auf PIV 2,4 HT um. Grafikkarte (Geforce MX, 64 MB) und Festplatten (U-DMA 100) wurden nicht ausgetauscht, lediglich Motherboard, Prozessor und RAM. Die RAM-Größe lag vorher und hinterher bei 512 MB. Auf dem neuen Board konnte ich jedoch schnellen DDR PC3200 als Dual-RAM installieren, so dass der 2,4 GHz beim Speicherdurchsatz fast an einen 3,06 GHz PIV herankam.
Das Ganze macht sich natürlich äußerst posiv bemerkbar, vor allem bei den Intraday-HS. Wie Fritz schon sagte, jetzt macht's wieder Spaß
.HT bringt grundsätzlich für ein einzelnes Programm überhaupt nichts, es sei denn, das Programm ist schon für ein Multiprozessorsystem programmiert, denn Windows behandelt einen PIV mit HT wie ein Multiprozessor-System. Aber HT führt dazu, dass man trotz hoher System-Auslastung (20-50 % durch Intraday-HS) in anderen Programmen flüssig arbeiten kann, wenn man dies möchte oder muss (z.B. Orderaufgabe).
Insgesamt hat sich der Umstieg wirklich gelohnt, aber man darf trotz allem nicht erwarten, dass man in einem laufenden Intraday-HS alles machen kann, was man gerade so möchte. In Abhängigkeit von der Menge der eingehenden Ticks scheint Inv. bestimmte Funktionen manchmal schlechter anzunehmen. Immer wenn die Aktualisierungsanzeige GELB anzeigt (jetzt wird wohl das HS berechnet) und die Auslastung des Prozesssor > 20/30 % liegt, ist das Arbeiten in Inv. etwas schwerfällig. Hier gibt es sicher noch ein bisschen Arbeit für AK
, um Inv. programmiertechnisch an Multiprozessor-Systeme anzupassen. Intraday-Systeme und auch die Optimierung mehrere Hs bzw. das Training mehrere NN parallel würden davon vermutlich stark profitieren.
Viele Grüße,
Hans-Jürgen
Hans-Jürgen
Montag, 10. November 2003, 13:49
Hallo
@Fritz u. Hans-Jürgen:
Was Ihr über den Pentium HT-Prozessor berichtet hört sich ja gut an.
Wenn das System über ausreichend RAM verfügt, so daß nicht auf den virtuellen Speicher der Festplatte zugegriffen werden muß, sollte die CPU-Auslastung doch bei 100% liegen, andernfalls wird die Prozessorleistung ja gar nicht voll ausgenutzt?? Könnte das mit dem HT-Konzept zusammen hängen, evtl. ist hier die Anzeige der CPU-Auslastung anderst zu interpretieren?
Viele Grüße
Stephan
@Fritz u. Hans-Jürgen:
Was Ihr über den Pentium HT-Prozessor berichtet hört sich ja gut an.
Ein Robustheitstest mit 30 Titeln und einem sehr aufwändigen Algorithmus in den Handelsregeln brachte eine CPU Auslastung von 50 - 55 %.
Wenn das System über ausreichend RAM verfügt, so daß nicht auf den virtuellen Speicher der Festplatte zugegriffen werden muß, sollte die CPU-Auslastung doch bei 100% liegen, andernfalls wird die Prozessorleistung ja gar nicht voll ausgenutzt?? Könnte das mit dem HT-Konzept zusammen hängen, evtl. ist hier die Anzeige der CPU-Auslastung anderst zu interpretieren?
Viele Grüße
Stephan
Montag, 10. November 2003, 18:52
Hallo Stephan,
wie geht es Dir wenn du Dich beim joggen voll verausgabst? Puls so um die 185-Sternchen vor den Augen??.. Siehste...und genauso geht es der CPU um so näher sie an die 100 kommt um so näher steht sie dem "Infarkt" gegenüber und bei 100% mag sie nicht mehr und blockiert...
wie geht es Dir wenn du Dich beim joggen voll verausgabst? Puls so um die 185-Sternchen vor den Augen??..
Siehste...und genauso geht es der CPU um so näher sie an die 100 kommt um so näher steht sie dem "Infarkt" gegenüber und bei 100% mag sie nicht mehr und blockiert...
Happy Trading
- 1
- 2