INVESTOX-Forum

Zitat von »Rubelroller«

@ Hr. Knöpfel
Wäre es möglich, dass die Fehlermeldungen etwas präziser werden.

Das hoffen wir alle

Hallo,

ich kann dies bis jetzt leider nicht nachvollziehen oder reproduzieren. Können Sie das Problem (gegebenenfalls mit "unverfänglichen" Inputs und Einstellungen) reproduzieren und mir ein solches Projekt schicken?

Nur noch zum Verständnis bezüglich der Fehlermeldungen: Es sind prinzipiell zwei Fehlerarten zu unterscheiden. Auf der einen Seite Fehler, die durch eine nicht gültige Usereingabe entstehen (z.B. ein Fehler in einer Formel etc.), die durch eine sinnvolle Beschreibung des Fehlers auch vom User korrigiert werden können. Auf der anderen Seite hoffentlich seltene Fehler, die im Programmablauf auftreten, die vom User selbst nicht korrigiert werden können. Also z.B. eine nicht abgefangene Sondersituation, bei der dann ein ungültiger Zugriff auf ein Feldindex auftritt. Letzteres liegt hier wohl vor. Hier ist eine genauere Beschreibung des Fehlers, die eine Änderung durch den User ermöglichen würde, leider i.d.R. nicht möglich (geht nur durch Reproduktion/Korrektur durch mich).

Viele Grüße

Andreas Knöpfel

Hallo,

danke für die Zusendung der Beispielprojekte. Das Problem tritt auf, wenn PCA aktiviert wurde, aber dann nicht zur Verwendung kommt (in diesem Fall, weil ohnehin nur ein oder zwei Inputs vorhanden sind) - das kommt dann zu einem Durcheinander. Dies wird korrigiert. Einstweilen können Sie das Problem beim Speichern des Modells umgehen, indem Sie die PCA für dieses Modell deaktivieren (da sie aufgrund der Anzahl Inputs <3 nicht zum Einsatz kommt).

Viele Grüße

Andreas Knöpfel

Hallo Herr Knöpfel

Zitat von »Investox«

Nur noch zum Verständnis bezüglich der Fehlermeldungen: Es sind prinzipiell zwei Fehlerarten zu unterscheiden. Auf der einen Seite Fehler, die durch eine nicht gültige Usereingabe entstehen (z.B. ein Fehler in einer Formel etc.), die durch eine sinnvolle Beschreibung des Fehlers auch vom User korrigiert werden können. Auf der anderen Seite hoffentlich seltene Fehler, die im Programmablauf auftreten, die vom User selbst nicht korrigiert werden können.

Die Verwirrung kommt auf Seiten des Users daher, dass diese Fehler-Arten bisher nicht erkennbar zu unterscheiden sind. Der menschlichen Natur entsprechend, und um Sie nicht mit Belanglosem aufzuhalten, sucht jeder erstmal bei sich. Andererseits weiss man als Programmierer in aller Regel bei der Ausgabe einer Fehlermeldung, ob man an dieser Stelle einen möglichen User-Fehler oder einen eigenen, programm-internen, Fehler abfängt.

Mein Vorschlag für bessere Fehlermeldungen ist dieser:
Bitte klassifizieren Sie Meldungen in diese beiden Gruppen, S=System, U=User Codes. Dazu soll jede Fehlermeldung eine eindeutige Fehlernummer haben. Beispiel für den hier besprochenen Fall:


Auf diese Weise kann der Investox-Nutzer schonmal erkennen, ob der den Fehler eher bei sich (U) oder bei Investox (S) suchen soll.

Die eindeutige Fehlernummer hat den Sinn, dass wir hier im Forum in der Lage wären, eine "Fehler-Datenbank" aufzubauen: pro Fehlernummer kann man dann dort eintragen, was falsch gemacht wurde. Machen alle mit, haben wir bald eine Datenbank, die allen hilft, schnell zu einer Lösung zu kommen oder den Fehler an Sie weiter zu geben. Das hilft Ihnen, das hilft uns.

Das Ganze ist nicht auf meinem Misst gewachsen: im professionellen Grossrechner Bereich machen wir es seit OS/360 genau so.